"Never mix honey with money ..."

Varför inte det då? Menar man att pengar och kärlek inte ska blandas ihop eller att de inte hör ihop? Kan man vara lyckligt gift och samtidigt ha det gott ställt eller finns det någon oskriven lag som säger att den ekvationen inte går ihop?

I många förhållanden har man inte börjat prata om pengar förrän långt efter det att man börjat ha dörren öppen vid toalettbesök.

Problem med pengar kan döda lusten.

Hur oromantiskt det än låter finns det en korrelation mellan pengar och stabila relationer. Enligt Maslows behovstrappa kommer behovet av trygghet före behovet av sex. När kassan sinar kan relationen också göra det, framför allt oin den förutsätter dyra prylar, utlandsresor och kostsamma fritidsintressen.

Behovet att ha en hög materiell standard kan fungera som en anledning till att man fortfarande är tillsammans trots att man kanske inte längre älskar varandra.

Kanske tycker man att det är "fel tillfälle" att sälja huset just nu eftersom vinsten inte blir så hög som man förväntade sig när man köpte huset, vilket gör att man väntar med att separera tills huset har stigit i värde.

Människor som värderar det materiella högt har svårare att hantera arbetslöshet, eftersom det inte bara handlar om ekonomiskt bortfall utan lika mycket om andra identifikationssymboler som makt och status.

Särskilt påfrestande blir det förstås i relationer som byggts upp kring en lyxig fasad.

• Hur hör passion och pengar ihop? Är lusten kopplad till hur mycket pengar som finns på bankkontot?
• Kan man köpa kärlek för pengar? "

Kanske är vi lite naiva när vi tror att känslor ska kunna lösa praktiska saker i förhållandet, som för lite pengar till hyra, etcetera. Kärleken överbryggar mycket men knappast allt."

Vi dras ofta till våra motsatser. Förmodligen beror det pa att vi genom andra ska lära Oss mer om oss själva och fä större möjlighet att växa som människor. Vi tenderar därför att välja en livspartner som är olik oss själva.

Samtidigt kan detta naturligtvis skapa problem då det ofta blir krockar mellan pengapersonligheter som är alltför olika. Tänk dig att ett par just har träffat varandra. Den ena är en Spara och den andre en Slösa.

Spara bjuder Slösa på middag och Slösa säger "nästa gång är det i i in tur".

Men om Slösa sedan glömmer bort att bjuda nästa gång kan Spara bli orimligt stött och sur medan Slösa inte alls förstår varför hon eller han reagerar så krafigt.

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

Är det alltid fel att ta ett snabblån? Nej, givetvis inte. Tvärtom så kommer i stort sett alla människor i det moderna samhället att för eller senare hamna i en situation då det är essentiellt för ekonomin att få ett tillfälligt, och snabbt, tillsko...

Det finns få saker som är så attraktiva och lockande för gemene man som möjigheten att tjäna pengar på något enkelt sätt. Åtmistone vad gäller den ekonomiska marknaden.     Säkert har du någon gång drömt om att säga upp dig från ditt jobb och is...

Vi bär alla med oss en uppsättning av negativa påståenden om pengar som vi gjort till "sanningar".   Dessa sanningar präglar oss i olika situationer i livet, exempelvis när vi väljer vår yrkesbana eller planerar för framtiden på andra sätt.   ...

Vad är en entreprenör egentligen? Video som tar upp en par åiskter om vad det handlar om: riskvillighet, engagemang, målmedveten och passion mm ...

I vår kultur anses det bättre att vara en Spara än en Slösa. Man ska arbeta hårt, spara flitigt och helst inte unna sig för mycket.   Det uppfattas som "syndigt" att spendera sina pengar, särskilt om man tvingas ta lån för att kunna täcka sina le...